使用完全相同的实验条件，使一个实验完全重现也非常困难。

举个最简单的例子，化学实验的中和反应，盐酸与氢氧化钠两种溶液接触，生成氯化钠和水，一份盐酸只能反应一份氢氧化钠，最后也只能生成一份氯化钠和水，这个过程很容易做到精确控制，重复多少次都是一样。

生物实验则不同，首先，培养基的成分相当复杂，培养基原料本身也由多种化合物组成，这样复杂成分的培养基，已经具备了很大的不确定性，而这仅仅才是开始，微生物或者动物细胞生长过程的复杂程度，才是不确定的根源。

影响生物生长的因素有许多，涉及了温度、氧传导、pH等诸多种干扰因素，以现有科研水平，很难完全保持一致。

此外，接种量也是重要影响因素，接种是利用很细的接种针，在无菌条件下，挑出一点点细胞或微生物，置入培养基，每次挑出的数量可能相同吗？

实验室在购入这批动物细胞时，肯定带有相应培养方案，应该比较详细，可是因为生物反应的复杂性，尽管这一方案经过千锤百炼，却不一定最适合实验室。

现阶段最迫切的，是尽快磨合出适合自己实验室的培养方案！

细胞培养工艺条件的探索，经常引入数学分析方法，最常使用的是均匀设计和正交实验，其中均匀设计方法更加科学，得出结论也更加可靠，但缺点也非常明显，它对样本的数量要求较高，说白了，需要有大量的实验数据为支撑；而正交实验略显粗糙，结论的可靠性较差，但样本数量要求不高，仍被广泛采用。

回到黄薇的实验，考虑到生物实验复杂性，加上动物细胞培养周期较长，获取有效样本难度很高，采取均匀设计方案很不现实，正交实验几乎成为了唯一选择。

无论微生物还是动物细胞，有一点是共通的，入手之后，首先要进行适应性培养，寻找到最适合自己的培养方案。

黄薇不是不通情理的人，深知生物实验的特殊性，这些道理还是懂的，建立属于自己的培养方案，相当于为实验